Oslos skolebehovsplan for neste 10 år
Nok en gang diskuterer vi planen for Oslos skoler for
kommende ti år i Oslo bystyre. Jeg er glad for at dette er noe vi tilnærmer oss
på en planlagt måte. At vi ikke overlater Oslo skolens utvikling til
tilfeldighetene.
SV er et opposisjonsparti. Vi er ikke enige i alle
prioriteringene byrådet har, men at vi har et begrenset antall private skoler i
Oslo gjør det i det hele tatt mulig å planlegge kapasitet, er jeg glad for. Situasjonen
hadde vært noe helt annet hvis vi hadde diskutert hvilke skoler risikerer bli
stengt pga konkurranse som vi ikke hadde ant omfanget til.
Hva hadde vært ulikt hadde SV styrt skolene? Jeg vil trekke
frem fem hovedpunkter:
For det første må vi ha en lengre høringsfrist for å sikre
at høringsinstansene hadde hatt nok tid til å behandle de ulike forslagene
grundig.
For det andre må vi vurdere nøye tiltak for å unngå
omstridte endringer av skolegrenser for skoler. Hele tiden. Fra år til år.
Byråden må etterstrebe for forutsigbarhet.
For det tredje og helt opplagt må vi bruke mer penger til
skoler og bygge flere elevplasser. Vi må kjøpe flere tomter til skoleformål. Videregående
skoler i Oslo har en oppfyllingsgrad på 94,5 %. Med en såpass høy
gjennomsnittlig oppfyllingsgrad, vil noen skoler og klasser ha en
oppfyllingsgrad på mer enn 100%. Dette er uforsvarlig. Hvorfor uforsvarlig?
Jo, når klasserom blir fylt opp med langt flere elever enn
forutsatt, går dette ut over lærere og elevers arbeidsforhold - og selvsagt elevenes
læringsutbytte!
Også viser planen at det er en økning i antall elever med
autisme, multifunksjonshemming og psykisk utviklingshemming. Denne elevgruppen
har krav på å kunne gå på nærskolen sin og krever større arealer enn andre
elever. Derfor er høy oppfyllingsgrad på de ordinære grunnskolene også et
problem med tanke på denne elevgruppen.
I tillegg legger planen opp til at tilbud til
minoritetsspråklige i grunnskolen lokaliseres innenfor ledige
arealer/tilleggsrom ved grunnskolene. Derfor er den høye oppfyllingsgraden på
grunnskolene et problem også med tanke på å få til mottaksklasser.
For det fjerde: skolens rolle for nærmiljøet er veldig stort.
Skolens fasiliteter må brukes også utenom skoletid; også må det streves til at disse
lokalene, ikke koster mye. De må fungere
som lokale kulturhus.
For det femte må vi
bygge flere gymsaler, flerbrukshaller og svømmeanlegg. Barn og unge må ha
mulighet til å drive med fysisk aktivitet.
Så påpeker vi noen konkrete skoler og områder der det må
gjøres noe:
·
I sentrum Øst, skal det bygges boliger
tilsvarende Lillehammer by på Ensjø. Hasle skole må derfor utvides med en
permanent skolebygning.
·
Kapasiteten på Bryn skole må økes
·
Vi vil ha flere flerbrukshall tilknyttet Tokerud
skole, Løren skole, Årvoll skole, Vollebekk og Refstad skole.
·
I sentrum nord er det bra at Bjølsen skole
beholdes som 1-10 skole og man venter med en omstrukturering av Sagene skole.
Det må planlegges tomtekjøp i dette området.
·
I sentrum vest trenger Uranienborg skole økt
kapasitet og ny flerbrukshall. Hvorfor skal en ny flerbrukshall her koste 5-6
ganger som en ”vanlig” flerbrukshall. Her må det rett og slett tenkes på nytt.
·
Det er fint dersom området øst for Bolteløkka vurderes tatt inn i skolens uteområder.
·
Veterinærhøgskolens områder egner seg meget godt
til skole og oppvekstformål. Her må byrådet være raske med å erverve
områdene.
·
I Ullern-Bygdøy området må arbeidet med å planlegge
utvidelsen av Bygdøy skole fortsette.
·
I Vestre Aker øst er en økning av Slemdal skoles
kapasitet helt nødvendig. Det er helt uforsvarlig når i denne skolen, som med
andre skoler med underkapasitet, alle skolens spesialrom tas i bruk som
ordinære klasserom.
·
I Nordre Aker sliter Ullevål og Berg skoler med
mangel på gymsal eller flerbrukshall. Her må det lages en mulighet. Lillohøyden
skole ser ikke ut til å ha fått ekstraplass selv om den var
planlagt som kulturstasjon. Her må man fortsatt jobbe
for kulturlokaler. Det trengs også med planlegging for merbehovet for skolestarterplasser. Så vil SV at tomtearealet rundt
Engebråten skole reserveres til skolevirksomhet.
·
I bydel Bjerke, er ikke situasjonen for
kroppsøving på Løren og Årvoll skoler tilfredsstillende og her er det et stort
behov for nye gymsaler eller flerbrukshaller.
·
I Groruddalen vest må man følge nøye med Ammerud
og Grorud skolene i forhold til kapasitet.
Skolene i Groruddalen Vest trenger svømmeanlegg for å kunne innfri
kravet om svømmeopplæring for elevene.
·
I Groruddalen nord må to og to klasser må være
samtidig i Haugenstua idrettshall for å ha gymnastikk. Her bør Utdanningsetaten
vurdere å utvide og rehabilitere idrettshallen eller bygge den på nytt og
kanskje kombinere med et flott svømmehall!
·
Bydel Alnas anmodninger om å vurdere
tomteervervelse til en ny videregående skole i Furuset-området bør vurderes. Her
bør man gjerne vurdere en videregående skole med vekt på fagfelt av
internasjonal karakter. I bydelen må vi også se på mulige sambruksfunksjoner
mellom Hellerud videregående skole og Tveten gård.
·
Og Abildsø skole har en utfordrende
arealsituasjon. Vi ønsker derfor at det utredes om og hvordan den tidligere
Rektorboligen kan tas i bruk for å utvide kapasiteten ved skolen.
·
I området Nordstrand-Munkerud er det stort behov
for en kulturstasjon.
·
Og så må vi utrede hvordan kapasiteten på
barnetrinnet ved Marienlyst skole kan økes slik at skolen forblir midtpunktet i
et naturlig lokalmiljø med trygg skoleveien.
SV har fremmet mange konkrete forslag fordi vi ønsker å
bidra konstruktivt en enda bedre plan for Oslos skoler. Men mye av dette krever
penger. Krever prioritering. Vil her også minne om at SV i sitt alternative
budsjett ville styrke skolebudsjettene med omlag 110 millioner.
SV vil at skolen prioriteres og Oslo gir like
skolemuligheter til ulike elever og voksne! Jeg vil derfor til slutt trekke
frem voksne som deltar i voksenopplæring. De må få yrkesutdanning. Det betyr
blant annet at utvalgte videregående skoler må dimensjoneres til å ta imot
hele klasser fra Oslo voksenopplæringssentrene.